您现在的位置是:网站首页 > 儿童文学

为CCTV的雷洋案报道说几句公道话

本站2019-05-2630人围观
简介 节目的立足点:追问真相 可见这两个节目并不是“配合”昌平警方官微来“宣传”官微说法的合理性,而是立足于官微并未说明真相而开展追问。 节目中提出的问题,与雷洋案发后网络舆论提出的大量

为CCTV的雷洋案报道说几句公道话

  节目的立足点:追问真相  可见这两个节目并不是“配合”昌平警方官微来“宣传”官微说法的合理性,而是立足于官微并未说明真相而开展追问。

节目中提出的问题,与雷洋案发后网络舆论提出的大量问题基本一致。

  这两个节目围绕同一个主题,就是寻求真相。

而寻求并披露真相,正是媒体的天职。

像这类涉法事件,披露真相的责任在官方,并且要遵循法律规定的程序,媒体的职责就是监督官方披露的是不是真相,推动官方及早地充分地披露真正的真相。

  为了推动揭示真相,就必须寻找多个消息来源,特别是此类涉嫌犯罪的事件,必须同时让对立的双方发言,即“让反方发言”。 CCTV在这两个节目中,并不是把警方作为权威消息来源,而只是一方当事人,是雷洋家属的对立方。

双方都表述了自己的意见。 邢警官语调滞涩,表明并没有经过事先“排练”,是一次随机的质疑式的采访。

  这两个节目如实显示:雷妻质疑悲切动容,警官回答力拙词穷,其客观效果只能是激起人们更加强烈的质问。

  CCTV没有播放“足浴女”  足浴女上荧屏坦白交代为雷洋“打飞机”的节目不是CCTV制作播放的。

CCTV这两个节目并没有渲染雷洋“嫖娼”的问题,只是在第二个节目最后四十几秒,播放了昌平分局高大队长指“能够充分证实雷洋进行了嫖娼行为”一段访谈,但这不是CCTV记者采访的,而是从BTV当天中午的“法治进行时”节目里剪辑过来的。

  不用这一段视频应该也可以。

当然昌平警方认为“雷洋嫖娼”也是一种意见,以主持人旁白来满足它的话语权似乎更为恰当一些,因为这同寻求雷洋之死的真相并无直接关联。

这是这条节目的一个缺点,但是CCTV不至于为这四十秒而去当被告。   人们肯定雷洋案件到如今终于有了突破性进展,揭开了一角真相,这体现了网络舆论的力量;但是也不能忽略像CCTV这样的主流媒体致力于寻求真相的努力,在这个问题上体现了“两个舆论场”的合力。 这表明在公共权力与公民权利发生冲突的场合,主流媒体并非一定都非要站在前者一方不可的,仍然是可以有所作为的。   值得深思的误解  CCTV没有播放足浴女“电视认罪”,而人们却认为是它,至少是也有份,这是意味深长的。 在我手头,存储了2013年以来CCTV制作的“电视认罪”节目视频的十多组,它已经成为我授课的好教材。 我用这些节目来说明什么是“媒体审判”,什么是“有罪推定”,什么是“强迫自证其罪”,什么是“口供是证据之王”。 这样的节目,对于司法尊严和公正审判,对于维护当事人、嫌疑人、被告人的合法权利,对于证据的依法认定,对于需要严格保守的刑事侦查机密,对于正在全面推进的法治建设,甚至对于我们国家的国际形象,存在着怎样的负面作用。

  我在2013年底发表的一篇文章里指出:“CCTV这种做法等于向全国观众进行有法可以不依的示范。 新闻媒介的舆论引导功能不仅在于内容,也包括它的行为方式。

……如果各地的公安机关抓了人,连检察院审查这一程序尚未履行,就都迫不及待地让他到当地电视荧屏上‘示众’,还美其名曰进行法制宣传,那样,我们国家还有法治吗?”从这个角度上说,足浴女“认罪”“揭发”的节目,何尝不是模仿CCTV的结果。

这次雷案报道,CCTV并没有搞“电视认罪”,但是人们还是想当然地以为是它的节目,似乎“电视认罪”已经成为CCTV的“招牌菜”,这绝对不是可以夸耀的好事。   CCTV的这两条雷案节目,说明我们主流媒体的编采制作是有能力、有水平的。 它处在社会的前沿,懂得社会的需求和走向,在不受外来干扰的情况下,完全能够胜任向社会揭示真相。

  我们的掌权者,只要不是害怕真相,就应该信赖媒体,放手让媒体去寻求真相,挖掘真相,推动揭示真相。

同时,不要强令媒体去完成不应由它承担的任务。

  愿雷案的结果不仅能够推动法治,也能够推动媒体案件报道的改革。   作者为传媒法学者,本文首发于《新闻记者》杂志公众号,作者略有修饰。